《表3 两组的并发症发生结果比较[n(%)]》

《表3 两组的并发症发生结果比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于Omaha系统的延续性护理在HIH患者术后的应用观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对照组的并发症发生率为7.5%，观察组为2.5%，组间差异不显著（P>0.05）。见表3。

图表编号XD00222083000    严禁用于非法目的
绘制时间2020.12.31
作者苏荣、李辰、翁娆娆
绘制单位安阳市人民医院神经外科、安阳市人民医院神经外科、安阳市人民医院神经外科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组的并发症发生率比较[n (%)]》2021.02.15
  2. 《表3 两组的并发症发生情况比较[n (%)]》2021.02.15
  3. 《表3 两组的术后并发症发生情况比较[n (%)]》2021.02.15
  4. 《表2 两组的并发症发生情况比较[n(%)]》2020.10.01
  5. 《表3 比较两组的并发症发生率（n/%，n=60)》2020.12.20
  6. 《表3 两组的术后并发症发生率比较[n(%)]》2020.10.01
  7. 《表3 两组的术后并发症发生率比较[n(%)]》2020.06.15
  8. 《表2 两组的并发症发生情况比较[n(%)]》2020.06.15
  9. 《表2 两组的并发症发生情况比较[n(%)]》2020.06.15
  10. 《表3 两组的术后并发症发生情况比较[n,n(%)]》2020.02.15
  11. 《表3 比较两组的并发症发生情况[n(%)]》2020.01.10
  12. 《表2 两组的并发症发生情况比较[n(%)]》2020.01.15
  13. 《表2 两组的并发症发生率比较[n, n (%) ]》2019.05.15
  14. 《表3 两组的并发症发生率比较[n, n (%) ]》2019.05.15
  15. 《表2 两组的并发症发生率比较 (n, %)》2019.04.30
  16. 《表2 两组的并发症发生率比较[n (%) ]》2019.01.10
  17. 《表3 两组的术后并发症发生率比较[n (%) ]》2019.04.15
  18. 《表1 两组的并发症发生情况比较 (n, %)》2019.04.04
  19. 《表2 两组的并发症发生情况比较[n(%)]》2019.11.10
  20. 《表2 两组的并发症发生率比较[n(%)]》2019.12.15

随机翻阅

《表1 纳入文献的基本情况》 《表2 市政水质净化厂典型处理构筑物硫化氢和氨气设计标准值》 《表2 两组术前和术后24 h认知功能评分比较（分，±s)》 《表4 槲皮素对猪肠上皮细胞氨基酸和小肽转运载体mRNA相对表达量的影响》 《表2 育成前期猪（40～60日龄，体重15～30kg）（单位：%）》 《表2 我国对发展中国家经济合作，2009-2018单位：人民币亿元》 《表2 CLIA试剂与ELISA1试剂符合率统计》 《表1 总方差解释：商洛市：贫困区旅游产业空间差异》 《表1 岩石物理力学参数Tab.1 Physical and mechanical parameters of rocks》 《表1 电视法治节目主题分析表 (N=80)》