《表4 干预前后患者GDS评分比较(±s,n=59，分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《益智游戏联合低频电刺激对老年痴呆患者认知能力的影响》
干预6个月后，两组患者GDS评分较干预前均有显著下降，且实验组明显低于对照组（P均<0.05），见表4。
| 图表编号 | XD00222079600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.31 |
| 作者 | 李利利 |
| 绘制单位 | 南阳市中心医院神经内科三病区 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表4 两组患者干预前后PFS评分比较（分，±s)》2020.10.05
- 《表4 两组患者干预前后CAT评分比较（±s，分）》2020.09.28
- 《表4 干预前后QOLI-74评分比较(±s,n=42，分)》2020.12.31
- 《表2 干预前、干预6月后MMSE评分比较(±s,n=59，分)》2020.12.31
- 《表4 两组患者干预前后SDSS、GQOLI-74评分比较（分，±s,n=46)》2020.10.15
- 《表2 两组患者干预前后WMS评分比较（分，±s,n=46)》2020.10.15
- 《表4 干预前后2组患者希望水平评分比较(±S，分)》2020.06.10
- 《表2 2组患者干预前后Gesell评分比较（n=30，分，±s)》2020.08.20
- 《表3 两组患者干预前后GQOL-74评分比较（n=50,±s，分）》2020.05.25
- 《表3 干预前后两组患者BDI评分比较(±s,n=48，分)》2020.10.30
- 《表1 两组患者干预前后各评分比较（n=28,±s，分)》2020.02.28
- 《表4 运动组不同性别患者干预前后MMSE评分、ADAS-cog评分、ADCS-ADL评分、NPI评分、QOL-AD评分及GDS评分比较[M(QR），分]》2019.10.25
- 《表2 两组患者干预前后MMSE评分、ADAS-cog评分、ADCS-ADL评分、NPI评分、QOL-AD评分及GDS评分比较[M(QR），分]》2019.10.25
- 《表4 两组患者干预前、后的生活质量评分比较（n=59,，分）》2019.10.21
- 《表2 比较两组患者护理前后GDS抑郁评分、自我管理能力评分[n, ±s]》2019.09.15
- 《表3 两组患者综合干预前后NIHSS评分、GCS评分比较(分,±s,n=49)》2019.10.05
- 《表1 两组教育前后自我管理行为评分比较 (分, ±s, n=59)》2019.05.30
- 《表4 2组患者干预前后GCS评分比较 (±s, 分)》2019.02.28
- 《表2 两组患者治疗前后症状积分比较 (n=59, ±s, 分)》2018.03.01
- 《表4 两组患者干预前后QLICD-GM评分结果比较 (x±s, 分, n=47)》2018.09.30