《表4 不同迭代初值及评估结果》
根据表3可以发现,中值填充法所得的可靠性指标误差较大。以E(t61)为例,在形状参数η不变的前提下对比第61次设备预计故障时间,文中算法的预测误差为256h,相对误差为1.4%,相对误差较小,说明预测结果可以接受。同时,该算法所得结果较中值填充法提前了498h,设备维护人员可通过预测结果对紧急泄压阀进行合理的检维修工作安排。进一步,选取不同迭代初值验证该算法对迭代初值的敏感性情况,结果见表4。
图表编号 | XD00221654700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.11.05 |
作者 | 屈持、王海清、刘建利、姚竣瀚 |
绘制单位 | 中国石油大学(华东)机电工程学院安全科学与工程系、中国石油大学(华东)机电工程学院安全科学与工程系、北京多美尼特自控工程技术有限公司、中国石油大学(华东)机电工程学院安全科学与工程系 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |