《表4 美国规范荷载组合：中美水工钢闸门设计方法对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
美国规范对于荷载的组合更为复杂，不同门型对应不同的荷载组合，如直升式平面闸门，其荷载组合如表4～5。可以看出，美国规范对于闸门设计的工况及对应的荷载组合分类更为详细。
| 图表编号 | XD00220710700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.09.01 |
| 作者 | 刁楠、邸南思、高超 |
| 绘制单位 | 上海勘测设计研究院有限公司、上海勘测设计研究院有限公司、上海勘测设计研究院有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表5 美国规范荷载组合系数》2020.09.01
- 《表3 中国规范荷载组合：中美水工钢闸门设计方法对比》2020.09.01
- 《表1 极限状态的分类：中美水工钢闸门设计方法对比》2020.09.01
- 《表2 患儿治疗总有效率：水工弧形钢闸门自振特性研究》2020.12.15
- 《表1 整个路段整治效果：水工弧形钢闸门自振特性研究》2020.12.15
- 《表3 指标等级：基于和谐度方程的水工钢闸门健康评价》2021.03.25
- 《表2 水工钢闸门健康等级》2021.03.25
- 《表4 指标权重系数：基于和谐度方程的水工钢闸门健康评价》2021.03.25
- 《表1 评价指标体系：基于和谐度方程的水工钢闸门健康评价》2021.03.25
- 《表5 指标数据：基于和谐度方程的水工钢闸门健康评价》2021.03.25
- 《表1 轨枕设计荷载：中美轨枕设计方法对比与分析》2020.10.01
- 《表8 单位桩侧摩阻力：中美欧规范钢管桩抗拔承载力设计对比》2020.09.25
- 《表5 单位桩侧摩阻力：中美欧规范钢管桩抗拔承载力设计对比》2020.09.25
- 《表7 土层参数：中美欧规范钢管桩抗拔承载力设计对比》2020.09.25
- 《表1 中美规范强度设计荷载组合》2020.08.30
- 《表4 水工钢闸门安全评价计算结果》2019.02.12
- 《表3 水工钢闸门权重系数》2019.02.12
- 《表2 水工钢闸门指标值：基于变权法的水工钢闸门安全模糊综合评价》2019.02.12
- 《表4 试件分组：淡水环境中水工钢闸门与碳纤维布黏结性能研究》2018.10.25
- 《表1 临界跨高比：深孔钢闸门组合截面主梁应力计算方法》2018.01.10