《表1 不同生育时期的小麦单株干物质各器官分配情况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同小麦新品种干物质积累、分配及产量分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：同列数据后不同字母表示处理间达到显著水平（P<0.05）。下表同。

由表1可知，拔节期周麦18的叶片干质量显著高于漯麦906和昌麦18(P<0.05），漯麦906和昌麦18的叶片干质量分别比周麦18低11.05%、14.36%。3个品种的茎鞘干质量无显著差异，漯麦906和昌麦18茎鞘干质量均比周麦18低6.63%。抽穗期3个品种的叶片和茎鞘干质量均无显著差异。漯麦906和昌麦18的叶片干质量与周麦18相比变幅分别为1.38%、-8.76%，漯麦906和昌麦18茎鞘干质量与周麦18相比变幅分别为-2.02%、1.21%。开花期漯麦906和周麦18的叶片干质量显著高于昌麦18(P<0.05），漯麦906和周麦18的叶片干质量分别比昌麦18高40.24%、51.22%；昌麦18的茎鞘干质量显著高于漯麦906和周麦18(P<0.05），漯麦906和周麦18无显著差异；漯麦906和昌麦18的茎鞘干质量分别比周麦18高2.41%、20.00%。3个品种穗轴+茎鞘干质量无显著差异。灌浆期昌麦18和周麦18的叶片干质量显著高于漯麦906(P<0.05），昌麦18和周麦18无显著差异；漯麦906和周麦18的穗轴+颖壳干质量显著高于昌麦18，漯麦906和周麦18无显著差异；漯麦906和昌麦18穗轴+颖壳干质量分别比周麦18低11.75%、30.50%。3个品种茎鞘和籽粒干质量均无显著差异。成熟期昌麦18和周麦18的叶片干质量显著高于漯麦906(P<0.05），昌麦18和周麦18无显著差异；漯麦906和昌麦18的叶片干质量与周麦18相比变幅分别为-20.00%、10.00%。漯麦906和昌麦18的茎鞘干质量显著低于周麦18(P<0.05），漯麦906和昌麦18无显著差异；漯麦906和昌麦18的茎鞘干质量分别比周麦18低22.15%、20.55%。漯麦906和周麦18的籽粒干质量显著高于昌麦18(P<0.05），漯麦906和周麦18无显著差异；漯麦906和昌麦18的籽粒干质量与周麦18相比变幅分别为3.13%、-3.13%。3个品种的穗轴+颖壳干质量无显著差异。