《表1 全血组不同亚组注射血液形成血肿的CT值变化 (HU, ±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《家兔脑出血模型头颅CT值变化规律初步探讨》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:低密度区全血各亚组之间对比差异有统计学意义（F=8.375，P<0.05），组间两两对比行LSD检验结果显示，与前三亚组对比，D、E两亚组低密度区CT值降低，（1）P<0.05；高密度区各亚组对比差异无统计学意义（F=1.209，P=0.32）；高低密度之间CT差值具有统计学意义 (F=5.127；P=0.002

全血组可形成混合密度，高低密度CT值之间差异有统计学意义（P<0.05），但高低密度之间差值均<18 HU（表1）；全血不同时间低密度CT值对比发现A、B、C亚组低密度区CT值要高于D、E两亚组，差异有统计学意义（P<0.05）；将不同时间段高低密度差值行单因素方差分析结果显示，A、B、C三亚组之间差值低于D、E两亚组，差异有统计学意义（P<0.05），脑组织及脑脊液CT值对比差异无统计学意义（P>0.05，表1、图2）。