《表1 两组患者基线资料的比较 (n=60)》

《表1 两组患者基线资料的比较 (n=60)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《金黄膏联合新癀片治疗膝关节滑膜炎的随机对照研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者的性别、年龄、病程、病变部位和Kellgren-Lawrence分级等基线资料差异无统计学意义，具有可比性（P>0.05），见表1。

图表编号XD0021946500    严禁用于非法目的
绘制时间2018.09.10
作者邢秋娟、吴佶、戴薇薇、葛京化、黄春水、赵芸
绘制单位长宁区天山中医医院康复科、上海中医药大学附属龙华医院骨伤科、长宁区天山中医医院康复科、上海中医药大学附属龙华医院科技中心实验室、上海中医药大学附属龙华医院骨伤科、长宁区天山中医医院康复科、长宁区天山中医医院康复科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者一般资料比较(n=60)》2020.10.05
  2. 《表1 两组患者的一般资料比较（n=60)》2021.01.21
  3. 《表1 两组急性脑梗死患者的基线资料比较（n,%)》2020.09.20
  4. 《表2 两组患者计数基线资料比较[n=60,n(%)]》2020.03.28
  5. 《表1 两组患者的一般资料比较（n=60)》2020.02.11
  6. 《表1 两组患者一般资料比较(n=60)》2019.11.20
  7. 《表1 两组患者一般资料比较（n=60)》2019.11.01
  8. 《表1 两组患者基线资料比较（±s, n=60)》2019.09.25
  9. 《表1 两组患者一般资料比较(n=60)》2019.10.05
  10. 《表1 两组患者一般资料比较（n=60)》2019.09.01
  11. 《表1 两组患者的基线资料比较（n=60)》2019.08.20
  12. 《表1 两组患者基线资料的比较[n (%) (±s) ]》2019.08.01
  13. 《表2 3组患者基线资料比较 (n=60)》2019.04.30
  14. 《表1 两组患者一般资料比较 (n=60)》2019.01.20
  15. 《表1 两组患者一般资料比较 (n=60)》2019.01.05
  16. 《表1 两组患者一般资料比较 (n=60)》2019.02.28
  17. 《表1 两组基线资料比较 (n=60)》2019.06.20
  18. 《表1 两组患者基线资料比较 (n=60)》2019.03.18
  19. 《表1 两组患者一般资料比较 (n=60, )》2019.02.25
  20. 《表1 两组患者的基线资料比较[n (%) ]》2018.01.25

随机翻阅

《表3 两组不良胎儿结局及新生儿Apgar评分比较[n(%)]/（±s)》 《表2 纳入研究文献的干预措施及结局指标》 《表1 2种营养不良风险筛查工具对儿科住院患儿营养不良风险预测作用的ROC曲线分析》 《表2 事故多发路段针对性可选措施》 《表1.比较X线胸片影像学和CT影像学的阳性诊断率(n=58)》 《表1 对比两组原发性肝癌患者的临床治疗效率[n (%) ]》 《表1 治愈组与未治愈组的基本资料[例（%）]》 《表1 老化时间与SDB-7驱油效率的关系》 《表2 专业理念与师德维度的初步设置指标[2]》 《Table 1 Comparison of the effective rate of angina pectoris (12 weeks)》