《表1 失控反应的严重度等级》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《对基于重点监管化工工艺开展反应热安全评价的思考》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

反应过程热危险性分析评价方法有风险矩阵法[26-27]、失控情形分析方法[7-8]和安全界限图法[28]等，但因安全界限图法的提出是依据反应系统对温度具有敏感性的特点，大部分学者认为对反应失控评估及优化而言较为简单，不能完全反映生产工艺中的热危险特性[29-30]，还有学者认为此方法未考虑到产物二次分解的问题[17]，故大部分研究主要运用前2种评价方法。如陈利平运用了风险矩阵法和失控情形分析法判断甲苯一段硝化二次反应失控的可能性与严重度，最后得出热危险性为“可接受风险”[31]。杨茜利用风险矩阵法和失控情形分析法对某医药中间体合成的3个反应过程分别进行工艺热危险性分析，得出反应1（二氯甲烷、乙酸酐和原料A与原料B在35～40℃条件下反应）、反应2（反应1所得混合物与原料C在70℃条件下反应）、反应3（反应2所得混合物中加入乙醇、水于室温条件下与原料D反应）的热风险等级分别为三级、一级、三级，均为可接受风险，只需采取适当的措施就可使风险可控[32]。此外鲍士龙、彭浩梁等人在对目标反应进行热安全性研究时，都采用此种方法[33-34]，见表1-3，如图3。