《表2 车门改善前后响度及尖锐度峰值对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
结论:A车型经过系统改善及结构优化，前门尖锐度为2.8 acum，响度为27 sone，已经达到声品质可接受范围，整改效果比较明显。
| 图表编号 | XD00218464000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.20 |
| 作者 | 董炳健 |
| 绘制单位 | 宁波吉利汽车研究开发有限公司长兴分公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 响度和尖锐度测试结果》2020.10.15
- 《表4 影响度、被影响度、中心度、原因度及排名》2020.10.01
- 《表2 关门尖锐度：基于二维码卷烟智慧供应链数据可靠性研究》2020.08.10
- 《表2 活动支腿铰点平行度改善前后对比》2020.11.10
- 《表1 活动支腿铰点垂直度改善前后对比》2020.11.10
- 《表2 影响度、被影响度、中心度和原因度》2020.02.01
- 《表3 各因素的影响度、被影响度、中心度、原因度及排名》2020.08.20
- 《表2 2组患者治疗前后平均听阈及听力改善情况对比（±s)db》2020.08.25
- 《表2 各个因素的行和（影响度）、列和（被影响度）、中心度和原因度》2020.02.08
- 《表2 改善前后影响度对比[n(%)]》2020.02.01
- 《表5 影响度、被影响度、中心度和原因度》2020.01.15
- 《表4 影响度、被影响度、中心度、原因度以及排名》2019.09.24
- 《表2 影响度、被影响度、中心度和原因度因素》2019.09.25
- 《表1 材料及热处理要求：车门水切包边质量缺陷分析与改善建议》2019.09.25
- 《表4 噪声的差别阈限与干扰度、烦恼度和尖锐度之间的相关系数》2019.08.05
- 《表3 公共图书馆数字阅读推广影响因素的影响度、中心度、原因度及排名》2019.07.15
- 《表3 各因素的影响度、被影响度、中心度、原因度》2019.07.01
- 《表2 主观评分与响度、尖锐度相关性分析》2019.01.10
- 《表2 密封条耐磨性对比：车门密封条污染钣金问题分析及对策》2019.02.20
- 《表3 治疗前后实验组与对照组颈活动度改善度对比 (±s, 度)》2019.01.15