《表2 雨洪管理措施类型下径流量与污染物削减率的描述统计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《雨洪管理措施的水环境效应差异——基于Meta的中国案例分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

基于雨洪管理措施的类型进行亚组分析，从表2中的各类型雨洪管理措施的水环境效应统计结果可以看出：不同类型雨洪管理措施与径流量削减效果之间存在显著差异（P<0.01），但不同类型雨洪管理措施与径流污染物削减效果之间的差异在统计水平上不显著。研究案例中，雨洪管理措施对径流量的平均削减率为45.51%，其中屋顶绿化的径流量削减能力最强，透水铺装的径流量削减能力最弱。由于研究样本中雨水桶与其他雨洪管理措施组合使用，缺乏单一使用方式下的径流量和径流污染物统计信息。因此，除雨水桶外，其余六种措施的径流量削减能力排序为：屋顶绿化>下凹式绿地>生态植草沟>雨水花园>透水铺装>滞留池，平均径流量削减率依次为：58.13%、55.03%、46.59%、37.64%、36.27%和28.48%。在径流污染物方面，雨洪管理措施对径流污染物的平均削减率为35.77%，其中透水铺装的污染物净化能力最强，雨水花园的污染物净化能力最弱。除去缺乏统计数据的屋顶绿化和雨水桶，其余五种措施的径流污染物削减能力排序为：透水铺装>下凹式绿地>生态植草沟>滞留池>雨水花园，平均径流量削减率依次为：47.86%、42.02%、36.28%、29.81%和28.32%。