《表3 三组患者不同时间点VAS评分结果与比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同入路及体位内镜术治疗L_5S_1椎间盘突出症》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

所有患者随访12个月以上。三组患者VAS评分结果见表3。随时间推移，三组患者腰痛和腿痛VAS评分均显著减少，不同时间点差异均有统计学意义（P<0.05）。相应时间点，三组间腰痛和下肢痛VAS评分的差异均无统计学意义（P>0.05）。随访过程中常规组1例患者因外伤导致L5S1椎间盘突出复发，再次出现腰痛及右下肢麻木，保守治疗无效后行翻修手术，其余患者未发生严重晚期并发症。末次随访时，常规组28例完全无痛，4例行走时轻度疼痛；30例行走正常，无跛行，2例轻度跛行；31例恢复运动和劳动能力，1例未恢复运动劳动能力。改良组29例完全无痛，3例行走时轻度疼痛；31例行走正常，无跛行，1例轻度跛行；32例均恢复运动和劳动能力。椎间板组30例完全无痛，2例行走时轻度疼痛；31例行走正常，无跛行，1例轻度跛行；32例均恢复运动和劳动能力。