《表3 受访医师和药师对中药应用“禁”“忌”“慎”用语评判指标的认知情况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中药临床应用“禁”“忌”“慎”禁忌用语的认知现状研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

受访医师和药师对中药应用“禁”“忌”“慎”用语的认知度评分为（7.94±1.21）分。在纳入统计的638位受访医师、药师中，13.8%的人表示部分或完全不了解中药应用过程中的“禁”“忌”“慎”用语，且认知度在不同单位级别和不同学历层次的受访者之间的差异具有统计学意义（P<0.05）。在含义上，86.1%的人认为“禁”“忌”“慎”用语的基本内涵各不相同；89.5%的人认为“禁”“忌”“慎”的界定实质为用药风险；77.1%的人认为“禁”“忌”“慎”在禁忌程度与描述范围上不同；在大黄、雄黄、白术等临床用药示例中，医师和药师对其同种“禁”“忌”“慎”用语描述的认知差异明显，具体结果见表2（表中题型为多选题）。在内容上，超过40%的人不将地域、时令、疗程、煎煮、证候等作为“禁”“忌”“慎”的关注点。在考虑角度上，95.6%的人认为关键角度是安全，其次是疗效与成本。关于评判指标的重要程度及争议大小，在药物因素中，有毒无毒、毒理作用及主治功效最为重要，五味、归经及升降浮沉的争议最大；在患者因素中，特殊人群、过敏体质或过敏史及病理状态最为重要，性别、精神因素及年龄的争议最大；在临床用药因素中，对证情况、中药配伍及用药剂量最为重要，合用化学药、给药途径及用药疗程的争议最大。评判指标的重要程度以及争议大小结果见表3。