《表1 两组病人临床特点比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《经皮内镜下清创感染性胰腺坏死组织失败危险因素分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：1)Fisher's确切检验；2) Mann-Whitney U检验（统计值为Z值）PEN：经皮内镜下清创RAC分级：修订的亚特兰大分类标准APACHEⅡ评分：急性生理及慢性健康状况ⅡSOFA评分：序贯器官功能衰竭评分POF：持续器官功能衰竭

两组病人在年龄、性别、病因分布、合并症情况等方面差异无统计学意义（表1）。根据RAC标准，PEN成功组中重度急性胰腺炎病人为27例（64.3%)，PEN失败组中13例（92.9%），两组差异有统计学意义（P<0.05）（表1）。与PEN成功组相比，PEN失败组入院时APACHEⅡ评分和SOFA评分更高，存在POF，使用机械通气、血管活性药物的病人比例更高，两组比较差异有统计学意义（P<0.05），两组病人持续肾脏替代治疗的情况差异无统计学意义（P>0.05）。详见表1。