《表1 2组患者术前基础资料比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同手术方法治疗C型Pilon骨折的疗效比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本组共80例，根据双盲法将患者分为两组：其中联合组40例，行外固定架、锁定加压钢板联合固定治疗；钢板组40例，行单纯锁定加压钢板固定治疗。联合组、钢板组术前的相关基础资料比较，差异无统计学意义，（P>0.05）。纳入标准：（1）入院后经相关检查均确诊为Pilon骨折；（2）均为AO/OTA中的C型；（3）骨折至入院治疗时间均在3天以内；（4）既往患肢无骨折史；（5）均为新鲜骨折；（6）入院前踝关节功能无异常；（7）80例患者均签署知情同意书及手术同意书，且本研究内容由院医学伦理委员会全程监督。排除标准：（1）肺部存在急性或者慢性感染；（2）存在骨肿瘤者；（3）伴有先天性踝关节畸形者；（4）凝血功能障碍者。见表1。