《表2 观测期间激光雷达、风廓线雷达与GPS探空仪不同高度上的参数统计Tab.2 Statistics of parameters of Lidar, wind profile radar and G

《表2 观测期间激光雷达、风廓线雷达与GPS探空仪不同高度上的参数统计Tab.2 Statistics of parameters of Lidar, wind profile radar and G   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《北京城市复杂下垫面条件下三种边界层测风资料对比》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:Rs(风速相关系数)、Rd(风向相关系数)均通过了0.01的信度检验;*表示高度1000 m以上风廓线雷达采用高模式方式。

WPR统计结果类似于激光雷达,二者差异主要体现在:WPR的总样本数及有效样本比率(最大值分别为107和84.3%)明显少于激光雷达,这主要与WPR的工作方式及资料的垂直分辨率有关;WPR与GPS探空仪探测的风向、风速的相关性较激光雷达略差,风向的相关系数为0.55~0.86,风速为0.66~0.91。400~1000 m高度范围内,有效样本比率和风速、风向相关系数均大于0.80,为WPR的最佳探测范围。这主要是低层建筑物和地形的遮挡以及高层信号的衰减,使得低层和高层测风信息误差较大,而中层受干扰相对较少,故数据准确度较高。