《表2：两组患者局部控制率和生存率的比较[例（%），n=45]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《淋巴结累及野照射与选择性淋巴引流区预防照射对食管癌的疗效比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在本研究中，选择性淋巴引流区预防照射后患者的局部复发率（包括区域淋巴结转移）低于对照组患者，而近期疗效总有效率及近3年各年度生存率高于对照组，但两组患者局部复发率和生存率的比较无显著差异，可能与本研究纳入例数有限相关。上述结果初步显示两种方案均可取得较好的疗效。但值得注意的是，淋巴结累及野照射患者不良反应的总发生率明显较低。由于加大放疗辐照范围同时增加了射线对机体的伤害，并发症发生率随之增高。累及野照射实施中照射范围较小，有助于降低并发症发生率，这与本研究的结果相一致[15-16]。因此放疗方案的选择则应根据患者病情、耐受能力及不良反应的发生等因素综合考虑，予以合理有效的抗肿瘤干预措施。后续我们将进一步扩大样本规模，完善疗效及不良反应的评估指标，为食管癌患者根治性化疗方案的选择提供更多的理论依据。