《表4：两组m MRC评分对比（±s，分，n=35)》

《表4：两组m MRC评分对比（±s，分，n=35)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《替格瑞洛联合噻托溴铵对ACS合并COPD患者的疗效及对呼吸困难的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗后，两组ACS合并COPD患者的m MRC评分明显降低（P<0.05），且观察组的m MRC评分明显低于对照组（P<0.05），见表4。

图表编号XD00215316100    严禁用于非法目的
绘制时间2020.12.15
作者吴明伟
绘制单位天津市西青医院心内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者干预前后的m MRC评分对比(±s,分)》2020.09.28
  2. 《表4 两组患者麻醉不同时间的Ramsay及MMSE评分比较（n=35,±s，分）》2020.10.11
  3. 《表2 两组干预前后m MRC评分及CAT评分比较[分，M(P25,P75)]》2021.01.05
  4. 《表6 3组治疗前后CAT评分m MRC评分对比（±s)》2021.01.25
  5. 《表3 两组干预前后m MRC评级比较（分，±s)》2020.12.05
  6. 《表4 2组治疗前后BI、MRC评分比较（±s）分》2021.01.25
  7. 《表4 两组患者Ramsay评分比较(n=35,±s,分)》2020.09.15
  8. 《表4 两组ACT评分和m MRC评分比较（±s)》2020.12.28
  9. 《表2 干预前后两组患者6WMD及m MRC评分比较(±s)》2020.11.05
  10. 《表2 两组干预前后m MRC评分比较(分，±s)》2020.07.25
  11. 《表3 两组生活质量各维度评分对比(n=35,±s)分》2019.12.25
  12. 《表1 两组临床疗效评分(±s,n=35，分)》2020.02.25
  13. 《表3：两组患者治疗前后SAS、SDS评分变化对比（±s，分，n=35)》2019.08.15
  14. 《表2：两组患者治疗前后RDQ评分变化对比（±s，分，n=35)》2019.08.15
  15. 《表2 两组治疗前后的m MRC评分比较（±s)》2019.07.26
  16. 《表4 两组患者治疗前、后SF-36评分比较 (n=35, ±s, 分)》2019.02.11
  17. 《表4 两组m MRC评分、CAT评分比较 (例)》2019.02.25
  18. 《表2 两组患者关节肿痛评分对比 (n=35, 分, ±s)》2018.07.25
  19. 《表5 两组CAT评分及6min步行距离、m MRC评分比较 (±s)》2018.06.01
  20. 《表1 对比两组COPD患者的MRC评分（分，±s)》2019.11.30

随机翻阅

《表5 J的参数变化域载荷分类》 《Table 1 Content of investment of different departments in agricultural capital construction》 《表1 2018年全省各市生产总值》 《表1 工业级乙二醇液相加氢小试评价结果》 《表5 道路结构热物性参数》 《表3 描述性统计：政治关联会影响券商的经济后果吗》 《表3 影响高职护理新生老年护理就业意向的人员（人/%）》 《表1 siVEGF基因序列》 《表3 不同中心气压条件下各测站增水极值统计》 《表3 负载均衡路由算法资源消耗Table 3 Resource consumption of load-balanced algorithm》