《表3 不同治疗效果组CD4+T淋巴细胞表面PD-1阳性表达率比较(%,±s)》

《表3 不同治疗效果组CD4+T淋巴细胞表面PD-1阳性表达率比较(%,±s)》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《原发免疫性血小板减少症患者外周血CD4~+T淋巴细胞表面PD-1表达水平分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:与有效组比较(t=9.141,aP<0.001);与无效组比较(t=13.810,bP<0.001);与无效组比较(t=7.398,cP<0.001)。PD-1:程序性死亡因子-1

完全反应亚组共33例,有效亚组共39例,无效亚组共28例。三组治疗前CD4+T淋巴细胞表面PD-1阳性表达率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,完全反应组和有效组CD4+T淋巴细胞表面PD-1阳性表达率均较治疗前降低,差异均有统计学意义(均P<0.05),无效组治疗前后CD4+T淋巴细胞表面PD-1阳性表达率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。三组CD4+T淋巴细胞表面PD-1阳性表达率比较,差异有统计学意义(P<0.05),完全反应组CD4+T淋巴细胞表面PD-1阳性表达率低于有效组和无效组,有效组低于无效组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。见表3。