《表3 两组一般资料、临床资料及实验室指标比较[n(%),]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《AIMS65评分在急性上消化道出血患者危险分级及预后评估中的作用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组性别、既往肠胃病史、呕吐、心力衰竭、肝脏疾病、BUN、心率、出血原因、抗凝剂使用、死亡等情况比较，差异无统计学意义（P>0.05）；两组年龄、黑便、晕厥、SPB、ALB、RBC、再出血、输血、AIMS65评分和Glasgow-Blatchford评分比较，差异有统计学意义（P<0.05），见表3。