《表2 两组治疗效果比较[例（%）]》

《表2 两组治疗效果比较[例（%）]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《氯氮平与齐拉西酮对老年痴呆患者认知功能的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：组间比较，χ2=8.173，P<0.05

对照组总有效率为75.42%，研究组为93.44%，研究组总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

图表编号XD00214405300    严禁用于非法目的
绘制时间2021.02.01
作者申志强
绘制单位聊城市中医医院神经内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组治疗效果比较[例（%）]》2020.10.15
  2. 《表2 两组治疗效果比较[例（%）]》2021.01.01
  3. 《表2 两组治疗效果比较例（%）》2020.03.05
  4. 《表2 两组治疗效果比较例（%）》2020.03.05
  5. 《表2 两组治疗效果比较例（%）》2020.03.05
  6. 《表2 两组治疗效果比较[例（%）]》2020.11.01
  7. 《表2 两组治疗效果比较例（%）》2020.08.15
  8. 《表2 两组治疗效果比较[例（%）]》2020.08.10
  9. 《表2 两组治疗效果比较[例(%)]》2020.09.20
  10. 《表2 两组治疗效果比较[例（%）]》2020.09.15
  11. 《表2 两组治疗效果比较(例)》2020.01.05
  12. 《表2 两组治疗效果比较例（%）》2019.12.25
  13. 《表2 两组治疗效果比较例（%）》2020.01.25
  14. 《表2 两组治疗效果比较[例（%）]》2019.08.28
  15. 《表2 两组治疗效果比较例（%）》2019.10.25
  16. 《表2 两组治疗效果比较例(%)》2019.09.15
  17. 《表2 两组治疗效果比较 (例)》2019.02.14
  18. 《表2 两组治疗效果比较[例 (%) ]》2019.04.25
  19. 《表2 两组治疗效果比较 (例, %)》2019.04.01
  20. 《表2 两组治疗效果比较[例 (%) ]》2019.04.18
  21. 《表2 两组治疗效果比较[例 (%) ]》2019.01.15

随机翻阅

《表7 攀钢钒钛2015-2018年经济增加值计算》 《表3 波纹钢板中心的拾取点和释放点坐标(以仿真模型中第2 块为例)》 《表4 企业的军民融合度：绵阳市军民融合企业发展成效评价》 《表4 临床分离阴沟肠杆菌科室分布》 《表1 两组病情好转时间与死亡率的对比》 《表3 2组治疗前后CFCP评分比较(，分)》 《表4 植被指数相关性分析结果》 《表2 (5, 5, 5) 方案M≥2、N≥2、K≥2分配情况》 《表1 3个民族男性身体成分比较以及与年龄的相关性分析》 《表3 血清CRP诊断细菌性上呼吸道感染的结果 (n)》