《表2 初投资比较表：超声平面波经颅成像相位校正方法》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《超声平面波经颅成像相位校正方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据图9（c）、图9（d），使用两种相位补偿方法都能够显著改善成像质量，表2给出了量化的成像质量对比，包括8个目标散射点图像的位置偏差（?L）、像点水平方向上幅度下降至-3 d B的宽度（W）以及像点最亮处相对于其两侧伪像幅度的对比度（C）。首先，两种相位校正方法都起到了校正像点位置偏差的作用：当没有进行相位补偿时，图像中亮斑与实际散射点的位置偏差平均约为3.8 mm；使用近似射线法进行相位校正之后，像点位置平均偏差为0.4 mm，减小了90%；而在使用时间反转法进行相位校正之后，位置偏差几乎可以忽略不计，所成出的图像可以准确地反映散射目标点所处位置。其次，相位校正对图像横向分辨率有明显改善作用：未进行相位补偿操作时，像点亮斑横向-3 d B的平均宽度约为1.7 mm，远远大于模型中设置的散射目标点的直径0.64 mm，约为水中超声波长的3倍；分别使用近似射线法和时间反转法进行相位补偿处理后-3 d B的平均宽度为1.3 mm和0.9 mm。最后，补偿后的图像对比度也得到显著提高，近似射线法和时间反转法得到的像斑与伪像幅度之比分别提高至未校正时的1.75倍和2.05倍。综上所述，两种相位方法都可以有效地减小颅骨造成的像的位置偏差，提高成像分辨率和对比度。使用时间反转法进行相位校正的精度和效果好于近似射线法，与经颅聚焦超声[9]、经颅被动声成像[11]等研究中结果一致。此外，本文使用的近似射线法时并没有考虑非均匀颅骨造成的声波折射，与严格的射线声学方法[14]相比可能带来了更多误差。