《表7 创业孵化平台与传统孵化器资源配置的区别》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《创业孵化平台赋能对资源配置优化的影响——基于机制设计视角的案例研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

1）创业孵化平台有助于破解孵化器发展瓶颈。现有孵化器研究主要聚焦在公共型孵化器和商业型孵化器。公共型孵化器为位于服务区或制造区的新创企业提供低成本的物理设施，包括共享办公空间和基础办公设备[13]，减少了新创企业办公租赁费用[14]，但对其创业指导和技术支持力度不够，主要解决了创业资源供给“有与无”的问题；商业型孵化器专注于特定行业或特定技术，服务于技术密集型企业，采用“做中学”流程为新创企业提供指导培训，加快其知识理解和技巧掌握，减少运营决策错误[15]，但忽视了不同新创企业的行业差异和发展阶段，主要是解决创业资源供给的“多与少”问题。由此可知，无论是公共型孵化器还是商业型孵化器，既有研究都没有回答孵化器资源供给质量的“高与低”问题，即未能实现孵化器资源与创业供需双方之间实现有效的匹配与价值的高效转化。现有孵化器文献难以反映出数字化情境下孵化器的创新实践，因此孵化器需要重新定义。本文把这种由平台主导，既有传统孵化器的创业孵化属性又有双边市场属性、平台赋能和网络效应的新型商业孵化器称为创业孵化平台。相较于传统孵化器，创业孵化平台具有双边市场属性，通过平台连接拥有异质性资源的双边市场群体；平台亦具有网络效应，通过创造健康、安全的交易环境吸引了供需两端用户与平台互动交流，随着用户的增加平台价值得到放大，这又催生了更多文创、服务类创业企业在平台上进行交易；同时，还具有平台赋能属性，即通过赋能机制整合自身和第三方资源、利用数字技术为供需双方提供动态赋能服务，提升资源配置优化效率。创业孵化平台与传统孵化器在资源配置方面的区别具体如表7所示。