《表4 湖北省各城市社会发展水平综合得分排名》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
其中，αi为第i个主成分上的权重，不难计算，三个主成分所占的权重分别为62.77%、21.04%、16.19%，最后再根据公式（3）计算出各城市的综合得分并以此对各城市进行排名得到表4:
| 图表编号 | XD00213239200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.02.01 |
| 作者 | 曾慧敏 |
| 绘制单位 | 西安财经大学统计学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 各城市因子得分结果（2017）——区域经济高质量发展评价排名结果》2020.10.10
- 《表4 湖北省各城市社会发展水平综合得分排名》2021.02.01
- 《表7 各省份人均GDP与社会保障水平综合得分排名比较》2021.01.01
- 《表2 各地区智慧城市发展水平综合得分与排名》2020.12.15
- 《表4 基于熵权-TOPSIS法的中国主要城市物流业发展综合得分及排名》2020.12.01
- 《表2 城市制造业发展水平综合得分及其排名》2021.03.10
- 《表1 2 北部湾城市群城市绿色发展水平综合得分及排名》2020.12.20
- 《表4 省域高等教育发展水平与经济社会竞争力综合得分及排名》2020.11.15
- 《表4 省域高等教育发展水平与经济社会竞争力综合得分及排名》2020.11.15
- 《表2 辽宁省高质量发展各准则层及综合水平得分与排名》2020.05.20
- 《表4 陕西省2016年社会发展水平综合得分与排名》2020.02.25
- 《表4 京津冀各节点城市物流综合能力得分及排名》2020.01.01
- 《表4 湖北省各地区旅游发展水平的主成分得分及综合得分排名》2019.08.01
- 《表4:河北省城市分类图：基于五大发展理念京津冀地区城市发展水平的综合评价》2019.04.20
- 《表3 辽宁省14座城市绿色经济发展绩效水平综合得分和排名》2019.07.05
- 《表3 2016年城市物流发展水平综合得分及排名》2019.02.20
- 《表4 全国各省份高等教育综合发展水平得分及排名》2019.05.10
- 《表2 综合得分排名：基于因子分析的证券业发展水平评价——以招商证券覆盖城市为例》2019.01.18
- 《表4 综合得分排名表：乡村振兴战略背景下我国农村发展水平研究》2019.11.01
- 《表4 综合得分排名表：乡村振兴战略背景下我国农村发展水平研究》2019.11.01