《表4 不同选项数目的电价套餐与完全非线性电价的定价效率比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于委托-代理理论的负荷率可选择电价最优合约设计》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

制定可选择套餐时选取不同选项数目，比较计算各个电价套餐与完全非线性价格形式的定价效果，以35 k V为例，结果如表4所示，表中“定价效果损失”评估指标用个体用户可选择电价套餐预期选项价格偏离非线性定价价格的绝对值对全体用户的积分，再以总电费支出性标幺化来表征。该结果表明：随着套餐数目的增加，与完全非线性价格的定价效果的差距逐步缩小，当套餐选项数目达3时其定价效率损失在10%以内，当选项数目达4-5时其与完全非线性价格的定价效率损失在5%以下，在选择性电价的实践中具有可行性。故在负荷率两部制选择性电价套餐的实用化设计时，选项数目达到4-6项即可。