《表3 两组术后滤过泡情况对比/n (%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
术后6个月观察组的功能性滤过泡的形成率为88.9%，对照组为61.1%，见表3。经检验，两组间比较差异有统计学意义（χ2=7.41，P<0.05）。
| 图表编号 | XD0021259100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.03.28 |
| 作者 | 彭晋妍、王辉 |
| 绘制单位 | 赣南医学院、赣南医学院第一附属医院眼科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组功能性滤过泡形成率、并发症发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202104070_01500.gif)
![表4 两组各时点血肌酐、肾小球滤过率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZUAN202002038_02400.gif)
相关图表
- 《表1 实验组和对照组功能性滤过泡计数比较》2020.09.20
- 《表3 两组患者术后1年滤过泡机化包裹发生情况比较(眼,%)》2020.11.10
- 《表2 两组患者术后6个月功能性滤过泡形成情况比较例(%)》2020.11.25
- 《表2 两组功能性滤过泡形成率、并发症发生率比较[n(%)]》2021.02.05
- 《表4 两组各时点血肌酐、肾小球滤过率对比[n(%)]》2020.02.29
- 《表3 两组滤过泡形成情况比较(n,%)》2020.07.10
- 《表2 两组患者滤过泡形成率比较[n(%)]》2020.06.25
- 《表2 两组术后术后6个月滤过泡形态比较[眼只数(%)]》2020.08.29
- 《表3 2组治疗后滤过泡形态比较[眼只数（%），n=64]》2020.08.29
- 《表2 不同原发病术后滤过泡包裹的发生率》2020.02.25
- 《表3 两组功能性滤过泡率对比n(%)》2020.02.15
- 《表3 两组原发性PACG合并白内障患者滤过泡形成情况 (n, %)》2019.06.26
- 《表3 两组治疗后滤过泡情况比较（例）》2019.08.15
- 《表1 两组功能性滤过泡形成率比较[n (%) ]》2019.07.30
- 《表2 原发性闭角型青光眼小梁切除术后滤过泡渗漏68例观察组和对照组滤过泡渗漏愈合时间比较/例》2019.09.05
- 《表1 两组患者一般资料：玻璃体切除术对青光眼滤过泡感染相关性眼内炎的临床治疗效果分析》2019.01.10
- 《表3 各组兔滤过泡区FSP-1、CTGF和TGF-β1水平比较 (±s, 平均光密度)》2019.05.15
- 《表2 各组兔滤过泡区胶原纤维面积比值比较 (±s)》2019.05.15
- 《表3 滤过泡形成情况比较[n (%) ]》2019.03.11
- 《表2 对两组术后1周眼压、滤过瘢痕率对比[,n(%)]》2019.12.01