《表1|纳入研究的基本情况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《机器人辅助与传统徒手置入空心螺钉治疗股骨颈骨折疗效对比的Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表注：（1）手术时间；（2）术中出血量；（3）导针钻孔次数；（4）透视次数；（5）骨折愈合时间；（6） Harris评分；（7）优良率；（8）螺钉松动发生率；（9）骨折愈合率。T为机器人辅助组；C为传统手术组

纳入研究的文献中有7篇报道了手术时间[7，14-16，18-20]。异质性分析显示，各研究结果显示存在明显异质性（P<0.000 01，I2=84%），通过逐篇剔除文献的方法进行敏感性分析，剔除1篇文献后发现异质性下降明显但仍较高（I2=75%）[18]，经阅读全文后发现，该篇机器人辅助组螺钉规划不支持同时规划3枚螺钉路径，导致机器人辅助组手术时间延长，另外临床医生对于机器人辅助系统的熟悉程度不同也导致研究间异质性较大。经过敏感性分析后森林图结构改变不明显，故采用随机效应模型分析，结果显示机器人辅助组平均手术时间小于传统手术组（MD=-8.71，95%CI:-12.08至-5.34，P<0.000 01），见图3。