《表7 六水硝酸钴颗粒与纤维素按照不同重量比对燃烧时间的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《化学品事故现场快速筛查固体氧化性的实验方法探讨》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据《危险货物的运输建议书规章范本》[3]危险货物一览表中的特殊规定，含有14.2%水分的硝酸铵钙颗粒、二水合二氯异氰尿酸钠颗粒、六水硝酸钴这三种货物，都未列入5.1项氧化性固体。同时根据表5～7的试验结果表明，当商品形式的试样与纤维素以重量比为1∶1和1∶4进行试验时，该货物的试验结果并未达到5.1项氧化性固体的标准，不属于5.1项氧化性固体。而当改变试样的粒度———由颗粒研成细粉时，由于试样与纤维素的接触面积增大，燃烧时间显著减少；此时继续增加试样比例，随着氧化剂含量逐渐增大，释放出的氧越来越多或者起氧化反应能力越来越强[4]，燃烧也越来越充分，燃烧时间逐渐缩短。这四种试样在试样与纤维素质量比达到2.5∶1时，燃烧时间达到最短，每个试样都表现出最强的氧化能力；而当继续增加试样和纤维素的重量比，燃烧时间又逐渐变长了，这可能是因为随着纤维素———可燃物的含量逐渐变少，提供维持燃烧和助燃剂能量的动力不足，导致燃烧间断，时间逐渐延长。从表4中数据显示，将不同重量比试样混合物的燃烧时间与溴酸钾和纤维素重量比为3∶7的参考物质混合物的燃烧时间相比（见表4），得到以下结论：1）列入5.1项氧化性固体的硝酸钾（UN.1486），试样试验结论依旧为5.1项；2）原本未列入5.1项的六水硝酸钴，根据其燃烧时间判定其仍不划入5.1项；3）原本未列入危险货物一览表中的试样硝酸铵钙、二水合二氯异氰尿酸钠判定结论却划入5.1项。这就说明如果采用此方法，对于强氧化性物质和较弱氧化性物质，改变其粒度和重量比并不影响其最终的判定结论；而对于一部分弱氧化性的物质，在减少粒度，增加氧化物质的配比的条件下，表现出明显的氧化特性，显示出一定的危险性。在化工事故现场，经燃烧爆炸后，化学品之间可能发生互相掺杂的现象，所以扩大氧化危险性物质的筛查范围，将一些具有潜在氧化危险性的物质筛查出来是很有必要的。这样一方面有利于有快速有效地对事故现场氧化性固体的识别，不漏掉一个危险源；另一方面也可以降低危险性筛查的风险，保障现场安全。