《表1|纳入12篇随机对照试验的基本特征》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《体外冲击波疗法治疗中老年膝骨关节炎短期疗效对比的荟萃分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表注：（1）目测类比评分；（2） WOMAC评分；（3） Lequesne评分；改良Jadad评分：满分7分，评分越高，质量越高。对照组的干预方式有3种，分别与冲击波治疗进行对比，得出3组比较结果。ESWT：体外冲击波；qw：每周1次；qd：每日1次；“-”代表未描述

Lequesne评分：有3项研究比较了两组患者治疗后的Lequesne评分[7，10-11]，因徐珊等[9]的文献所报道的治疗后Lequesne评分结果出现明显错误，故不予纳入；因此纳入3篇文献，随访周期均为12周，其中体外冲击波组107例，安慰组109例，Meta分析结果显示，研究效应量存在明显的异质性（I2=87%，P=0.000 5），通过剪补法进行敏感性分析，异质性无明显降低，故采用随机效应模型。两组相比，差异有显著性意义（MD=-2.39，95%CI:-4.24至-0.54，P=0.01），表明经体外冲击波治疗，患者的膝关节炎症状及功能可有较明显的改善，见图5。