《表1 三组患者术中MAP和HR情况比较（±s)》

《表1 三组患者术中MAP和HR情况比较（±s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《地塞米松静脉注射联合腹横肌平面阻滞对腹腔镜下子宫全切术后的镇痛效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

应用SPSS 20.0统计学软件处理数据，计数资料采用χ2检验，计量资料以（±s）表示，多组间比较采用单因素方差分析，P<0.05为差异有统计学意义。

图表编号XD00210907100    严禁用于非法目的
绘制时间2020.12.15
作者楼其锋、刘志林、李樱青、王浩杰
绘制单位浙江余姚市人民医院麻醉科、浙江余姚市人民医院麻醉科、浙江余姚市人民医院麻醉科、浙江余姚市人民医院麻醉科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 术中MAP、HR变化情况》2020.09.10
  2. 《表3 三组患儿不同时间点MAP和HR比较（±s)》2020.12.18
  3. 《表1 两组比较术中不同时间段HR、MAP、Sp O2值（n=30,±s)》2021.01.15
  4. 《表1 四组患者术中各时间点MAP、HR水平比较(±s)》2020.07.25
  5. 《表3 三组患者不同时间的HR和MAP比较（n=30,)》2020.04.11
  6. 《表3 三组患者插管后48 h内HR、SPO2及MAP水平比较(±s)》2019.12.30
  7. 《表2 2组患者术中MAP、HR、RR比较(±s)》2019.10.20
  8. 《表2 三组患者气管插管前后HR、MAP不同时点的数据比较 (±s)》2019.05.21
  9. 《表1 三组患者不同时间点的MAP、HR比较 (±s)》2019.06.10
  10. 《表2 两组患者术中不同时点MAP、HR、Sp O2的比较 (n=30, ±s)》2019.05.20
  11. 《表2 三组患者治疗前、治疗后24、48 h MAP、HR及SPO2的比较 (±s)》2019.04.28
  12. 《表2 三组各时间点Sp O2、HR、MAP比较 (±s)》2019.04.15
  13. 《表1 2组患者不同时间点MAP、HR变化情况比较 (±s)》2019.01.20
  14. 《表2 2组患者术前术中HR、MAP变化结果比较 (±s)》2019.01.14
  15. 《表2 两组术中HR和MAP情况 (±s)》2018.08.15
  16. 《表3 两组患者术中不同时间点MAP、HR、Sp O2的比较》2018.06.10
  17. 《表3 两组患者术中不同时间点HR、MAP比较》2018.06.10
  18. 《表2 两组患者术中HR、MAP变化比较》2018.05.10
  19. 《表3 2组患者护理后的术中MAP和HR变化情况比较 (±s)》2018.11.01
  20. 《表1 3组患者不同时期HR和MAP情况 (±s, n=20)》2018.03.30

随机翻阅

《表2 各监测点月变化量：北斗在线监测系统在滑坡监测中的应用研究》 《表1 荧光定量PCR引物序列》 《表6 产品市场竞争、管理者能力与非效率投资的实证结果》 《表1 双重酸降夹筒泵送液量表》 《表2 工作场所时间加权WBGT指数》 《表3 实验组与对照组中患者对术后反应的了解程度的比较结果》 《表1 失效发生场景：基于混合动力汽车制动优先控制策略的功能安全分析》 《表4 秦皇岛市各指标熵值》 《表2 物料的力学特性：间作模式下小麦联合收获机清选装置CFD-DEM气固耦合仿真与试验验证》 《表1 40 K以下3种回热材料热导率计算公式[8]》