《表3 试验组三种证型临床疗效对比(n)》

《表3 试验组三种证型临床疗效对比(n)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《综合观察中医辨证分型治疗皮肤瘙痒症的效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

试验组三种证型临床疗效比较：试验组三种证型治疗总有效率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。见表3。

图表编号XD00210789500    严禁用于非法目的
绘制时间2020.10.01
作者张梅英
绘制单位聊城市皮肤病防治院皮肤科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 不同证型患者临床疗效比较例》2020.02.20
  2. 《表4 5种证型与FSH间的趋势检验结果》2018.06.20
  3. 《表3 5种证型与年龄间的趋势检验结果》2018.06.20
  4. 《表2 四种证型的中位生存期及累积生存率》2020.03.10
  5. 《表3 治疗组各证型临床疗效》2020.04.20
  6. 《表3 各证型各组临床疗效比较》2020.01.15
  7. 《表2 3种证型冠心病患者心脏彩超结果()》2019.11.18
  8. 《表1 3种证型冠心病患者凝血试验结果()》2019.11.18
  9. 《表2:试验组3个证型临床疗效比较[例(%)]》2019.09.20
  10. 《表4 3种证型预测模型的组成及其性能评估结果(基于独立样本集验证)》2019.10.01
  11. 《表3 3种证型预测模型的组成及其性能评估结果(基于十倍交叉验证)》2019.10.01
  12. 《表3 观察组三种证型临床疗效比较[n=41, n (%) ]》2019.02.28
  13. 《表3 湿阻筋络型与其他两种证型的软骨损伤程度差异的LSD检验结果》2019.06.20
  14. 《表2 3种证型患者软骨损伤程度分级情况比较》2019.06.20
  15. 《表1 3种证型患者的平均病程比较》2019.06.20
  16. 《表3 未经治疗的2种证型肝细胞癌SUVmax分级比较 (±s)》2018.05.15
  17. 《表1 2种证型患者18F-FDG PET/CT显像分级及阳性率》2018.05.15
  18. 《表4 病毒性肝炎肝硬化患者LDL 7种证型的构成比较[例 (%) ]》2018.02.01
  19. 《表3 病毒性肝炎肝硬化患者HDL 7种证型的构成比较[例 (%) ]》2018.02.01
  20. 《表1 病毒性肝炎肝硬化患者TC 7种证型的构成比较[例 (%) ]》2018.02.01

随机翻阅

《表1 2组患者护理前及护理1个月后的BI评分比较（±s，分）》 《表2 不同方法的实测干涉图解缠结果定量比较》 《表1 WUL结果及解算时间统计》 《表3 县城居民属性特征数据量化标准表》 《表7 不同方法对GSDTSR和ChipTest系统测试的效率成本百分比、运行时间缩减率及揭露错误百分比》 《表1 两组产妇护理干预后生理状况比较[例 (%) ]》 《表2 游客使用数字化产品意愿与全景地图查看方式接受情况的列联表》 《表2 3组产妇的产前临床指标比较》 《表2 孔内监测深度地温》 《表2 两组患者服药治疗过程中的不良反应情况比较结果》