《表1 两组总有效率比较分析》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗后，观察组总有效率（94.29%；33/35）显著高于对照组（74.29%；26/35），差异显著（χ2=12.537，P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00210263100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.25 |
| 作者 | 王岚 |
| 绘制单位 | 黑龙江省大庆市第四医院老年病科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组总有效率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYCY202028034_02600.gif)
![表1 两组总有效率分析和对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK201929188_01200.gif)
相关图表
- 《表1 两组总有效率比较[例（%）]》2020.10.05
- 《表1 两组总有效率比较：超声乳化联合房角分离术治疗闭角型青光眼合并白内障疗效分析》2020.09.11
- 《表1 两组总有效率分析》2020.02.15
- 《表1 两组总有效率比较》2020.03.25
- 《表1 两组总有效率比较（%）》2019.12.15
- 《表1 两组总有效率分析和对比[n(%)]》2019.10.20
- 《表1 两组总有效率分析：不同剂量氨溴索治疗新生儿呼吸窘迫综合征临床疗效比较》2019.10.25
- 《表1 两组总有效率比较：多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床价值分析》2019.10.25
- 《表1 比较两组总有效率：泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比分析》2019.08.01
- 《表1 两组总有效率分析[n (%) ]》2019.05.25
- 《表1 两组总有效率比较》2019.07.15
- 《表1 两组总有效率分析》2019.04.15
- 《表1 两组总有效率分析》2019.06.25
- 《表1 两组总有效率比较 (例)》2019.04.15
- 《表1 两组总有效率比较 (例)》2019.01.20
- 《表1 两组总有效率分析 (n, %)》2019.01.28
- 《表1 两组总有效率结果比较》2019.03.18
- 《表1 两组总有效率分析》2018.11.01
- 《表1 两组总有效率分析 (n, %)》2018.11.01
- 《表1 两组总有效率的比较 (%)》2018.05.01