《表2 使用模糊算子T2、T3、T4、T5和TR的精度比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于模糊算子的电学层析成像算法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表2显示了3个算法的λ值与er值．显然，模糊算子的λR值与er值显示结果与它们的可视化图像是一致的．依据不同算子和模型，er值最大可以减小0.146 2，且平均减小0.093 1．总体而言，当目标离散时，T3对应结果是最劣的．而T5目标函数比模糊算子的目标函数值大近一个数量级．当目标连续时，T3对应结果是有优势的．对于像模拟人肺部断面这样的复杂分布的情况，几种算子各有特点；这说明不同的模糊三角3种有各自可适用的范围．TR算法由于带有约束项，对于离散的小目标辨识能力很高；但是对于连续的目标边缘（如两种介质边界面）则几乎失效，而T3（LBP）算法则正好相反．使用Matlab中的Tic和Toc函数对6个模型统计得：T2～T5的平均运行时间基本是一致的，分别为0.201 s、0.223 s、0.230 s和0.219 s，TR由于要求逆矩阵时间为0.332 s，略长于其他方法．