《表3 两组ADL、NIHSS评分对比》

《表3 两组ADL、NIHSS评分对比》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《丹参川芎嗪联合瑞舒伐他汀治疗急性脑梗死的疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
（分，±s)

观察组干预后ADL评分高于干预前和对照组，NIHSS评分低于干预前和对照组，差异均有统计学意义（P均<0.05），见表3。

图表编号XD00208728700    严禁用于非法目的
绘制时间2020.12.25
作者黄澄鹏
绘制单位江西省景德镇市第一人民医院神经内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组治疗前后NIHSS评分以及ADL评分对比(±s,分)》2020.12.10
  2. 《表3 两组脑血栓形成患者ADL、NIHSS评分对比[（±s），分]》2020.11.21
  3. 《表2 两组NIHSS评分、ADL评分对比》2020.12.25
  4. 《表3 两组患者手术前后NIHSS、ADL评分情况对比[(±s)，分]》2020.11.11
  5. 《表2 两组的ADL量表评分和NIHSS量表评分对比（±s)》2020.06.08
  6. 《表2 两组患者治疗前后NIHSS评分、ADL评分对比[（±s），分]》2020.04.20
  7. 《表2 两组治疗后NIHSS、MMSE及ADL评分对比（±s,分）》2020.05.10
  8. 《表1 两组患者NIHSS、ADL评分对比[（±s），分]》2020.06.21
  9. 《表1 两组患者的NIHSS评分、ADL评分对比（±s，分）》2020.01.20
  10. 《表3 治疗前后NIHSS、ADL评分对比（分）》2020.01.28
  11. 《表2 两组NIHSS与ADL评分对比(n=56,±s)》2019.08.25
  12. 《表1 两组干预前、后NIHSS及ADL评分对比》2019.08.20
  13. 《表2 两组治疗前后ADL评分、NIHSS评分对比(±s,分)》2019.09.27
  14. 《表2 两组患者ADL评分和NIHSS评分对比》2019.06.01
  15. 《表1 两组ADL、NIHSS评分对比 (±s, 分)》2019.03.20
  16. 《表2 两组治疗前后NIHSS评分、ADL评分及MoCA评分对比》2019.02.08
  17. 《表1 接受护理后两组患者NIHSS评分和ADL评分的对比 (分, )》2019.02.15
  18. 《表1 两组治疗前后的NIHSS评分、ADL评分对比 (n, ±s)》2019.01.01
  19. 《附表治疗前后两组患者NIHSS和ADL评分对比》2019.12.15
  20. 《表1 两组治疗前后的NIHSS及ADL评分对比 (n, ±s)》2018.07.01

随机翻阅

《表2 不同算法测试结果：河蟹池塘套养青虾试验》 《表1 2009—2018年调动公立医院医务人员工作积极性的国家政策》 《表6 研究区稻米中8种重金属含量及标准限值（mg/kg)》 《表3 主要河段落差：湖南省“2019.7.10”暴雨洪水分析》 《表2 基于不同预测方法的误差对比》 《表2 网格边长序列：中国东海区大陆岸线变迁及其开发利用强度分析》 《表1 区域经济-环境-旅游评价指标体系及各指标权重》 《表1 不同立地条件对土壤深度为0-10cm的土壤化学性质的影响》 《表3 交叉路口噪声附加量》 《表2 不同条件下的平均反应时与正确率》