《表2 不同理论水平下计算的·OH与甲苯反应的能量比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《羟基自由基与典型苯系物的后续反应机理研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：理论水平1指CCSD（T）/6-311+G(d，p）//MPWB1K/6-31+G(d，p）；理论水平2指MPWB1K/6-311+G(3df，2p）//MPWB1K/6-31+G(d，p）.

在CCSD(T）/6-311+G(d，p）//MPWB1K/6-31+G(d，p）与MPWB1K/6-311+G(3df，2p）//MPWB1K/6-31+G(d，p）理论水平下，·OH与甲苯反应的?E和?H如表2所示.只有甲苯+·OH→IM3+H2O的相对能量差为3.70 kcal/mol，其余反应路径相对能量差均<2.80 kcal/mol.基于这2种方法的计算结果，?E和?H均显示出合理的差异，最优反应路径具有良好的一致性.但是CCSD(T）方法占用工作站的CPU时间为3 h14 min 5.2 s～1 d 9 h 32 min 33.8 s，然而使用后者时均≤1 h 27 min 11.8 s.因此，基于计算精度和效率，MPWB1K理论更适用于描述反应系统的能量计算.