《表3 SEM路径系数与研究假说》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《贫困人口扶贫政策获得感评价与提升路径研究——以马斯洛需求层次理论为视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*、**、***分别表示在10%、5%、1%的统计水平上显著。

比较表4与表3可知，分组样本与全部样本的模型估计结果基本相同，各路径系数均能通过显著性检验。物质需求与安全需求维度对获得感正向影响的路径系数呈现出湖北省大于河南省、河南省大于安徽省的特征，但在社交需求、公平需求与能力需求维度对获得感正向影响的路径中，路径系数呈现出安徽省大于河南省、河南省大于湖北省的特征。就脱贫情况分组样本的模型估计结果来看，物质需求、安全需求、社交需求、公平需求4个维度对扶贫政策获得感的正向影响中，未脱贫群体比已脱贫群体的影响更为显著，只有能力需求维度对获得感正向影响中，已脱贫群体比未脱贫群体的影响更显著。