《表1 耦合度及协调度度量标准及类型》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《国家级贫困县旅游资源优势度与脱贫力耦合分析——以433个脱贫县为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

式中，D为耦合协调度；Z为旅游资源优势度与脱贫力的综合协调指数；α，β为待定系数。刘雷等研究认为城市创新能力与城市水平在耦合协调程度中没有孰轻孰重的倾斜思想，认为两者同等主要，即α=β=0.5[36]；曹诗颂等研究特困连片地区生态资产的管理和解决地区贫困的耦合关系问题关系时，认为两者同等重要，取α=β=0.5[37]。参考赋值原则，本文认为旅游优势度与脱贫力在区域实现旅游脱贫中同等重要，因此将α和β值均设定为0.5。在实际应用中，通常使Z∈（0，1）以保证D∈(0，Q]。协调度越趋近于1，表示旅游资源优势度与脱贫力间关系越协调。关伟等和程慧等在研究耦合问题中，将耦合度划分为分离阶段、拮抗阶段、磨合阶段和耦合阶段等4个阶段，并将耦合协调度类型划分为低度耦合协调、中度耦合协调、高度耦合协调和极度耦合协调等4个类型[38，39]。本文依据这些研究成果确定耦合度及协调度度量标准及类型（表1）。