《表1:对《华乐大典·二胡卷(文论篇)》中两个“索引”之疑议》

《表1:对《华乐大典·二胡卷(文论篇)》中两个“索引”之疑议》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《对《华乐大典·二胡卷(文论篇)》中两个“索引”之疑议》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

大典将本属京胡的条目收录到“二胡图书论著索引”之中,不仅令读者疑惑,而且也由此带来了新的问题:在民国时期,直接以“胡琴XXX”“京调胡琴XXX”冠名的京剧胡琴类图书,可以说比比皆是。人们不禁要问:“二胡图书论著索引”中既然能收录京胡类图书,其余大量同类图书为何没被收录?再者,既然能把京胡类图书收录其中,高胡、中胡、板胡等涉“胡”类图书岂不是更应该录入?