《表1 两组治疗有效率比较[n(%)]》
![《表1 两组治疗有效率比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NZYY202012029_01900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对照组总有效率为70.00%，观察组为93.33%，经统计学处理，χ2=5.155，P<0.05，差异有统计学意义。见表1。
| 图表编号 | XD00204627600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.28 |
| 作者 | 蔡蘅 |
| 绘制单位 | 广东省揭阳市人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/BFYX202010023_01500.gif)
![表1 两组治疗治疗总有效率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202002003_01600.gif)
![表1 两组治疗有效率比较[n (%) , n=26]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDTZ201903069_01400.gif)
![表1 两组治疗依从性、治疗有效率比较[n（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201915088_01400.gif)
![表1 两组治疗有效率比较[n (%) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QKKQ201910020_02000.gif)
相关图表
- 《表1 两组治疗有效率比较[n(%)](n=30)》2020.10.01
- 《表1 两组治疗治疗总有效率比较[n(%)]》2020.01.28
- 《表1 两组治疗有效率比较[n (%) , n=26]》2019.09.20
- 《表1 两组治疗后治疗有效率比较 (n)》2019.07.01
- 《表1 两组治疗依从性、治疗有效率比较[n（%）]》2019.08.15
- 《表1 两组治疗有效率比较[n (%) ]》2019.04.05
- 《表1 两组治疗有效率比较[n (%) ]》2019.04.04
- 《表1 两组治疗有效率比较[n (%) ]》2019.04.01
- 《表1 两组治疗有效率比较[n (%) ]》2019.03.08
- 《表1 两组治疗有效率比较[n (%) ]》2019.01.07
- 《表1 两组治疗有效率比较 (n, %)》2019.03.18
- 《表1 两组治疗有效率比较n (%)》2018.03.01
- 《表1 两组治疗有效率比较[n(%)]》2019.10.01
- 《表1 两组治疗有效率比较[n(%)]》2019.10.01
- 《表1 两组治疗有效率比较[n(%)]》2019.10.01
- 《表1 两组治疗有效率比较[n(%)]》2019.11.21
- 《表1 两组治疗有效率比较（n,%)》2019.09.20
- 《表1 两组治疗有效率比较[n (%) , n=43]》2018.12.01
- 《表1 两组治疗有效率比较[n (%) ]》2018.12.01
- 《表1 两组治疗有效率比较[n (%) ]》2018.05.01
- 《表1 两组治疗有效率比较[n (%) ]》2018.05.01