《表1 水电和几种火电机组的响应速率对比[16]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《化学电源及其在储能领域的应用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

美国西北太平洋国家实验室2008年的研究报告指出，电化学储能系统的调频效率是水电机组的1.4倍，是燃气机组的2.3倍。引入化学电源有助于提高火电机组的AGC能力，从而获得更高的收益。表1给出了水电和几种常见火电机组的响应速率对比图。以汽包炉式燃煤机组为例，如果要求机组在10分钟后增加30 MW功率进行调频，那么将需要100 MW的火电机组才能满足需求。而使用30 MW的锂离子电池储能电站进行调频，在1秒钟内即可输出需要的功率，显著提高系统响应速率。在此条件下电化学系统的调频效率超过燃煤机组的3.3倍。不仅如此，电化学储能系统配置灵活，储能站建设周期短，能够延缓燃煤机组的扩建，降低投资成本。