《表2 基于Landsat-like和MODIS时序NDVI峰值法提取的2010年冬季作物种植区结果在不同空间尺度上的重合率对比》

《表2 基于Landsat-like和MODIS时序NDVI峰值法提取的2010年冬季作物种植区结果在不同空间尺度上的重合率对比》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《利用STARFM模型提高复杂地表下复种指数遥感提取精度》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:a列表示对比验证参考数据,基于某方法提取的不同类别像元的重合率。如“种植-种植”和“种植-休耕”表示在参考影像上的种植区域内,基于某方法判定结果则分别为“种植”像元、“休耕”像元。余同。总体重合率表示基于某方法判定正确的所有像元(含种植与休耕)所占的比例。

对比2种峰值法提取结果,基于Landsat-like时序NDVI峰值法的总体重合率在各个空间尺度上均高于基于MODIS时序NDVI峰值法(表2)。这与2种数据集之间的空间尺度不确定性有关[23]。由于四川丘陵地区的地表异常复杂,MODIS数据的空间分辨率较低,在该区域内存在严重的混合像元问题,难以获取高精度的种植信息。通过数据融合算法,将MODIS时序NDVI数据的空间分辨率提高,能够获取更精细的作物种植分布信息(图6),从而提高了提取精度。另外,前者对于种植像元的判定精度要低于后者;而前者对于休耕像元的判定精度却明显高于后者。MODIS数据较低的空间分辨率降低了像元内的空间异质性,也使得时间序列NDVI的波峰形态更趋于“平均”:对于作物种植的像元,其时序NDVI波峰将趋于“平坦”。这就导致基于其判定为“有作物种植”的结果更为可靠。而对于无作物种植的像元,其时序NDVI波峰将被“抬升”。这就导致基于其判定为“无作物种植”的结果较为不可靠。