《表1 两组干预效果比较[n(%)]》
![《表1 两组干预效果比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NCWS202022056_01800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《探讨为真菌性外耳道炎患者进行综合护理干预的临床效果》
研究组干预总有效率为95.83%，参照组为83.33%，组间比较，研究组更高（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00203623300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.11.30 |
| 作者 | 戚莎菲 |
| 绘制单位 | 大庆油田总医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组干预效果比较[n,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202011054_02000.gif)
![表1 两组临床干预效果比较[n,]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202014040_01400.gif)
![表1 两组患儿干预效果比较[n=29,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YCGC202008029_01400.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者的干预效果比较（n=40,n/%）》2021.03.01
- 《表1 两组患儿干预效果比较（n=494,n/%）》2021.03.01
- 《表1 两组干预效果比较[n,n(%)]》2020.04.20
- 《表1 两组临床干预效果比较[n,]》2020.07.28
- 《表1 两组患儿干预效果比较[n=29,n(%)]》2020.08.25
- 《表1 两组产妇干预效果比较（,n=45)》2020.09.01
- 《表1 两组干预效果比较（n)》2019.12.10
- 《表1 两组患者术后干预排尿效果比较[n(%)]》2020.02.01
- 《表1 两组患者的护理干预效果比较[n(%)]》2019.11.15
- 《表1 比较两组患者护理干预效果[n(%)]》2019.10.21
- 《表1 两组患儿的干预效果比较（n%)》2019.10.21
- 《表1 两组患者不同干预模式效果比较[n（%）]》2019.08.25
- 《表1 两组患者临床干预效果比较[n（%）]》2019.07.08
- 《表1 两组干预后效果比较[n(%)]》2019.09.01
- 《表1 两组孕妇干预效果的比较 (n)》2019.04.20
- 《表1 两组患者护理干预效果比较[n (%) ]》2019.08.01
- 《表1 两组患儿干预后治疗效果比较 (n, %)》2019.04.20
- 《表1 两组疾病干预效果相比较[n (%) ]》2019.01.02
- 《表1 两组异位妊娠手术干预效果相比较[n (%) ]》2019.02.10
- 《表1 两组患者干预效果比较[n (%) ]》2019.01.15