《表2 两组患者疼痛情况比较（±s，分）》

《表2 两组患者疼痛情况比较（±s，分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《经皮椎体后凸成形术(PKP)联合射频消融术(RFA)对脊柱转移性肿瘤患者疼痛及效果的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

术前，两组患者VAS评分无显著差异（P>0.05）。术后两个时间段，研究组患者VAS评分均低于治疗前及对比组（P<0.05）。见表2。

图表编号XD00203578800    严禁用于非法目的
绘制时间2020.09.30
作者李浩波、向忠、周嘉庆、陈志武
绘制单位长沙市第四医院、长沙市第四医院、长沙市第四医院、长沙市第四医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者干预前、后的疼痛程度和生活质量改善情况比较（n=40,±s，分）》2021.03.01
  2. 《表1 两组患者治疗前后疼痛情况比较[（±s），分]》2020.12.05
  3. 《表2 两组患者护理前、后疼痛程度及焦虑、抑郁情况比较（n=60,±s，分）》2020.12.01
  4. 《表2 两组患者术后疼痛评分及住院费用情况比较(分，±s)》2020.04.20
  5. 《表2 两组患者治疗前后疼痛改善情况比较（±s，分）》2020.08.26
  6. 《表4 两组患者术后疼痛情况比较（±s，分）》2020.06.05
  7. 《表2 两组患者治疗前后躯体疼痛以及胸腰椎功能改善情况比较（n=31,±s，分）》2020.02.28
  8. 《表1 两组患者护理以后的睡眠和疼痛情况比较（分，±s)》2019.11.30
  9. 《表1 两组患者疼痛情况比较(±s，分)》2019.11.27
  10. 《表1 两组患者疼痛情况比较（±s，分）》2020.01.15
  11. 《表1 两组患者术后48h内疼痛情况的比较(分，±s)》2019.10.20
  12. 《表1 两组患者护理前后疼痛情况比较 (±s, 分)》2019.07.25
  13. 《表1 两组患者疼痛改善情况比较(±s,分)》2019.08.28
  14. 《表1 两组患者的疼痛、焦虑评分情况比较[±s/分]》2019.07.25
  15. 《表1 两组患者疼痛情况比较(±s,分)》2019.08.16
  16. 《表3 两组患者疼痛评分变化情况比较 (±s, 分)》2019.07.20
  17. 《表2 两组患者治疗前后疼痛VAS评分及NPQ量表评分改善情况比较 (分, ±s)》2019.08.05
  18. 《表1 两组患者术后疼痛和焦虑情况比较 (±s, 分)》2019.01.01
  19. 《表2 两组患者术后肩关节疼痛情况比较 (分, ±s)》2018.11.10
  20. 《表2 两组患者术后疼痛控制情况比较（n=45,±s，分）》2019.12.01

随机翻阅

《表6 不同印花试样的色牢度（单位：级）》 《表3 材料计算参数取值：京珠高速公路洋碰隧道水害原因分析及安全性评价》 《表5 不同整地方式3a林龄时保存率及树高方差分析》 《表1 本研究中鱼类线粒体细胞色素b基因的PCR扩增引物和PCR产物测序引物信息》 《表1 各参试白皮丝瓜品种的长势和发病率》 《表2 耦合协调度等级划分标准》 《表1 0 作用机理检验:CEO学术经历与企业社会责任》 《表1 2组患者的一般资料比较 (±s)》 《表2 两组患者外周血炎症信号分子的比较 ( ±s)》 《表8 旅游主体信用度与目的地旅游信用度回归系数表》