《表1 土壤N、P、竞争 (种间对种内) 和物种对生物量产量、根生物量分配比例的影响方差分析结果 (F值和显著性水平) Tab.1 ANOVA results (F-values and signif

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《两种梭梭属幼苗在土壤N和P梯度下的竞争能力研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

***P<0.001；**P<0.01；*P<0.05注:竞争的影响是在每一个种上检测的，而物种的影响是分单种和混种盆检测

在单种栽培处理下，梭梭总生物量随着N、P增加而增加（图4a），白梭梭总生物量变化亦如此（图4b）。N和P处理对两种生物量均有显著性影响（N和P对梭梭生物量产量的影响F值分别为3.24和5.78，并且P值均<0.01；N和P对白梭梭生物量产量的影响F值分别为34.41和67.42，且P值均<0.01；表1）。混合栽培处理和单一栽培处理相比较，竞争会抑制两个物种的生长（图4所示混种盆中两物种的生物量较单种盆中生物量均有降低；根据方差分析的结果，竞争对梭梭和白梭梭影响的F值分别为:46.76和33.72，且P值均<0.001，因此这种降低幅度也是显著的）。虽然养分处理对两个物种的生物量均有显著影响，但与单一栽培和混合栽培处理的植物生长差异相比，养分处理的差异很小（表1中比较F值，竞争的F值大于养分处理影响的F值）。因此，在混合栽培处理中，与增加养分相比，竞争是两个物种生物量的主要影响因素，也是生物量变化的主要驱动力（表1，N×P×竞争交互作用明显，N×P×竞争对梭梭和白梭梭交互作用的F值分别为3.26和3.82，且P值均<0.001）。此外，在区域1（低养分）中，白梭梭生物量减小低于梭梭，表明白梭梭是优势竞争者（图4e）。相比之下，在区域2（高养分）中，白梭梭生物量的减小高于梭梭，表明梭梭是优势竞争者（图4e）。混合栽培处理的相对优势度也显示了这一模式（图4f）。