《表1 2008—2017年江苏省三大都市圈q值》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《江苏都市圈空间结构的经济绩效影响研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通过计算得到2008—2017年江苏省三大都市圈q值（表1）。从表1可见，南京、徐州和苏锡常3个都市圈的q值均小于1，说明各城市等级分布差距不大，呈高分散状态；各城市间规模差异不明显，发展较为均衡；各都市圈中心城市辐射作用和首位度不明显，对近邻城市的促动作用不强，多中心分布特征显著。但人口规模分布的变迁是一个长期的过程，这种多中心分布的现象变化不太明显。三大都市圈之间发展程度不同，其中徐州都市圈的q值相对较高，表明徐州都市圈中心城市中心性较强，说明徐州作为淮海经济区第一大城市和徐州都市圈的中心在不断提高自身辐射带动能力；南京都市圈的q值相对其他两个都市圈上下波动较大，呈先下降后上升的趋势，主要因为南京撤县设区后拓展了发展空间，行政区划的调整加强了南京内部城区建制数和各区市规模合理化，中心城市规模不断扩大也使得功能区分布更加合理高效，进一步表明南京都市圈城市首位度有继续提高的趋势，首位城市的垄断地位继续强化；苏锡常都市圈的q值在近10年间上下波动不大，主要由于上海强劲的辐射能力和协同引领，使苏锡常都市圈各城市之间呈较高水平相对均衡状态。