《表4 行业标准TEa（%）、CV合并（%）、Bias（%）以及σ值》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《室间质评数据计算偏倚和σ值的三种方法比较分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据Westgard西格玛多规则的评判标准可以看出σ值越大，质量水平越高，质控规则越少。反之，σ值越小，质量水平越低，质控规则越多[13]。根据项目σ值的不同，可以选择不同的质控规则，而不是所有检测项目均采用同样的质控规则[14]。表4结果显示，有10项σ≥5，达到优秀水平，但仍有7项σ≤3，水平欠佳，说明本实验室的检测性能有待提高。例如UA的σ水平已经大于10，达到世界一流水平，质控规则只要求13s。而Ca的σ水平最低，低于3。根据质量目标指数QGI=Bias/（1.5×CV），Ca的计算结果为0.74，小于0.8，提示该项目性能不佳的原因主要是精密度超出允许范围，CV相对较大，需要优先改进精密度，以改善实验室的质量控制水平[15]。