《表5 术后肠鸣音恢复情况与量表总评分分级对比》
注:量表总分100分。良好:80~100分;一般:60~79分;差:0~59分。
分别用术后排气情况、术后排便情况、术后肠鸣音恢复情况三个传统的指标与本量表总评分分级进行对比。表3可看出术后第一天尚未排气的患者有29人,量表的评分分级为“一般”的有14人、“差”的有15人,提示术后第一天尚未恢复排气的部分患者需要临床干预;术后第一天排气的有171人,其中有159人恢复“良好”,提示该部分患者无论术后是否排便均暂不需干预,可暂观察;术后第二天所有纳入观察的患者均已排气,有199人量表分级为“良好”,提示该部分患者无论有无排便均不需要临床干预,仅有1人评分为“一般”,其他均恢复“良好”,提示仅1人需视情况给予适当的干预促进胃肠动力恢复。表4中可看出术后已排便患者量表评分分级均为“良好”,提示术后排便的患者可认为胃肠功能恢复良好,术后第三天仍有2人尚未排便,但量表分级均为“良好”,提示这2人也不需要临床干预,所有患者均于术后4天内排便。表5中可看出术后第一天肠鸣音恢复正常的有97人,其中9人量表分级为“一般”,提示该部分患者需视情况给予适当的干预促进胃肠动力恢复,其中3人量表分级为“差”,提示少数术后患者虽肠鸣音恢复正常,仍需要给予一定的干预促进术后胃肠动力恢复。
图表编号 | XD00202005400 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.12.20 |
作者 | 陈志强、曹立幸、秦有、蒋志、陈其城、甘华婵 |
绘制单位 | 广州中医药大学第二附属医院、广州中医药大学第二附属医院、广州中医药大学第二附属医院、广州中医药大学第二附属医院、广州中医药大学第二附属医院、广州中医药大学第二附属医院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |