《表1 两组患者经阴道常规超声特征比较(例)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
1.两组患者经阴道常规超声特征比较:转移组患者病灶直径大于非转移组，圆形、中心坏死和包膜外侵情况均大于非转移组，差异均有统计学意义（均P<0.05，表1）。
| 图表编号 | XD00201779400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.11.20 |
| 作者 | 刘会琴、郭延清 |
| 绘制单位 | 陕西长庆油田职工医院功能科、陕西延安市安塞区人民医院妇产科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 经腹部超声检查和经阴道超声检查的诊断准确率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSBZ202007052_01800.gif)
![表2 经腹部、经阴道超声及联合检测对不同分型CSP检出情况比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYJD202008044_01500.gif)
相关图表
- 《表1 A组83例单纯经腹部或经阴道超声检查结果与临床诊断结果比较》2020.08.15
- 《表1 31例患者经腹部联合经阴道超声检查结果分析(n,%)》2021.01.10
- 《表2 经腹部超声和经阴道超声对三种子宫病变的诊断结果比较(例)》2020.11.20
- 《表1 经腹、经阴道超声诊断结果与病理诊断情况比较（例）》2020.05.15
- 《表1 经腹部超声检查和经阴道超声检查的诊断准确率比较[例（%）]》2020.04.15
- 《表2 经腹部、经阴道超声及联合检测对不同分型CSP检出情况比较[例(%)]》2020.04.28
- 《表1 经腹部、经阴道超声及联合检测结果比较[例(%)]》2020.04.28
- 《表1 经腹超声联合经阴道超声检查与手术结果比较（例）》2019.11.15
- 《表1 绝经病人355例经阴道超声检查与病理诊断结果比较/例》2020.08.05
- 《表3 74例疑似子宫内膜异位症患者经腹与经阴道超声诊断价值对比[%(n/N)]》2019.07.28
- 《表2 74例疑似子宫内膜异位症患者经阴道超声检查结果(n)》2019.07.28
- 《表1 对这60例患者的病情进行经阴道超声检查的准确率[n（%）]》2019.08.15
- 《表1.134例Ⅰ期子宫内膜癌经阴道超声评估与手术病理分期比较 (例)》2019.07.15
- 《表1 增殖期与分泌期患者子宫内膜息肉经阴道二维与三维超声确诊结果例》2019.07.25
- 《表1 经阴道超声和三维容积成像技术图像清晰度比较[ (例) ]》2019.07.25
- 《表1.60例宫腔镜诊断宫腔粘连患者经阴道超声诊断情况》2019.04.08
- 《表1 65例患者二维超声、经阴道三维超声诊断结果与临床确诊结果的比较 (例数)》2019.03.25
- 《表1 99例患者经阴道二维超声与经阴道三维超声检查结果比较》2019.01.25
- 《表1 200例患者输卵管通而不畅、堵塞、积水的经阴道四维超声造影检出率和X线造影检出率比较[n (%) ]》2019.02.28
- 《表1 子宫肌壁间妊娠患者术前常规超声及经阴道三维超声表现》2019.01.30