《表3 两组成本比较[M(QL,QU），元]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同类型输液港应用于乳腺癌患者治疗及增强CT的成本分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：“-”为无数据

虽然耐高压型输液港安全针单价为100元，非耐高压型输液港安全针单价为70元，但是非耐高压组需要额外消耗单价为29元的22G安全型留置针、单价为1.8元的6 cm×7 cm透明敷料、单价为0.32元的灵洋牌一次性10 m L注射器和单价为1.12元的0.9%生理盐水10 m L。如果穿刺失败需要重新穿刺，则耗材成倍增加，故非耐高压组较耐高压组所需耗材费用更高。通过计算人力成本A、耗材成本C、作业费用D、行政管理费用E、教育与科研费用F，非耐高压组成本均高于耐高压组，差异有统计学意义（P<0.001）。见表3。