《表4 并发症：关于电子体温计与水银体温计的临床使用对比研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《关于电子体温计与水银体温计的临床使用对比研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

采用重复测量方差分析，发现测量时间效应具有统计学意义，组别具有统计学意义，测量时间与组别存在交互效应。表1发现，在1min、2min、4min时，电子和水银测量体温具有统计学差异，而在5min时，电子和水银测量体温不具有统计学差异。快速型电子体温计在测量1、2、4、5min的数据对比是具有统计学差异的，表明其测量过程中数据正确；水银体温计也同样具有此特性。再对比其不同年龄段的时候，发现三个年龄段的第一分钟都具有统计学意义，通过回收的有效数据以及以下结果与分析的年龄组折线图得出:电子体温计在老年组中的数据具有统计学意义的变多，即老年组数据差距变大。初步可以推断电子体温计随着年龄越大测量的稳定性相对降低。根据表3、4结果所示，由于西铁城和迈克大夫电子体温计都是快速型的，大约十秒钟就可以完成测量结果，分析其测得的数据进行对比，两个体温计的最终测量结果的分析，发现其并没有统计学意义，两组数据准确性无较大差距。即分析可得:快速型和慢速型电子体温计与正常水银体温计对比，两组结果并无统计学意义，数据没有差异性，测量结果是准确的。