《表4 冠状动脉主干狭窄的统计对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《冠脉CTA与CAG的临床应用对比研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

35例患者检查顺利，左右冠状动脉血管完成图像重建后，共获得304支可评价血管：CTA检查发现冠状动脉主干狭窄共73支，CAG检查发现共67支；CTA检查发现冠状动脉小分支狭窄共5支，CAG检查发现共36支；而CTA及CAG检查对比中，冠状动脉主干的轻中重度狭窄程度检出率大致相仿，对于完全闭塞者CAG有着明显优势；冠状动脉小分支的不同狭窄程度检出率存在较大差异（表3）。结果发现，CAG检查在左右冠状动脉主干的狭窄数量检出率及狭窄程度准确率与CTA检查结果基本一致（表4）（P<0.001，Kappa=0.518），两者比较差异无统计学意义（P=1.000，P>0.05）；但是值得指出的是CAG检查在左右冠状动脉小分支的狭窄数量检出率及狭窄程度准确率均明显比CTA检查高（表5）（P=0.974，Kappa=0.001），两者比较差异有统计学意义（P<0.001，P<0.05）。